الفرق بين كان : التامة وكان: الناقصة
الفرق في المعنى..كان التامة كمثل الأفعال الأخرى تدل على حدث وزمن …
كان الناقصة تدل على الزمن فقط.. ..فهي فارغة من الحدث ومن ثم لا فاعل فيها …
-"كان نور" كان تامة ،ونور فاعل، والمعنى: وجد(حدث) نور في الزمن الماضي.
-"كان النور شديدا"الجملة في أصلها حملية أي وصفت النور -الموجود أصلا- بالشدة..وليس ل"كان" من دور إلا أنها حددت زمن هذا الحمل وهو الماضي دون أن تؤسس وجودا ما..
قارن مع "كان النور الشديد" حيث تمت "كان" فدلت على حدث هو وجود نور شديد..
——————————————-
الفرق في المعنى..كان التامة كمثل الأفعال الأخرى تدل على حدث وزمن …
كان الناقصة تدل على الزمن فقط.. ..فهي فارغة من الحدث ومن ثم لا فاعل فيها …
-"كان نور" كان تامة ،ونور فاعل، والمعنى: وجد(حدث) نور في الزمن الماضي.
-"كان النور شديدا"الجملة في أصلها حملية أي وصفت النور -الموجود أصلا- بالشدة..وليس ل"كان" من دور إلا أنها حددت زمن هذا الحمل وهو الماضي دون أن تؤسس وجودا ما..
قارن مع "كان النور الشديد" حيث تمت "كان" فدلت على حدث هو وجود نور شديد..
——————————————-
ி ιllιl رمضًــــآن كــَريـــمَ (( ^_^ ))
شكرااااااااااا لمرورك اختي
meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerci
شكراا لمرورك اخي
بارك الله فيك
شكراااااااااااااا لمروركم العطر
