اريحيني استاذتنا القديرة فاطمة عيسات 2024.

اود انا اسالكي ان لم يكن هناك ازعاج ..

انا شعبة اداب وفلسفة درت الموضوع الاول تاع العادة والارادة..

حبيت نسقسيك…اولا درتها جدل…وهاذي مقدمة تاعي..

استثار جدل في اوساط الباحثين والمفكرين حول مشكل العلاقة بين العادة والارادة وافضى هذا الخلاف الى ظهور اتجاهين فالاتجاه الاول يرى ان العادة تخدم الارادة على حد قول متسلي *لولا العادة لكنا نقضي اليوم كله في اعمال تافهة* اما الاتجاه الثاني فيرى ان العادة تعيق الارادة وانا العلاقة بينهم اعتباطة تحكمية على حد قول روسو*العادة تقسي القلوب*..فاي الاتجاهين اصح؟وهل العادة تخدم الاراة ام تعرقلها؟ بعبارة اخرى:هل العلاقة بين العادة والارادة علاقة اعتباطية؟

استاذتي هذا كانت المقدمة تاعي .. اما عن الاطروحة فتكلمت عن الاراة والنقيض تكلمت عن العادة وعن اثر العادة في السلوك والعلاقة بين العادة والارادة…مادرتش تركيب..والخاتمة كانت: باختصار: رغم التمايز بين العادة والارادة الا ان هذا لا يمنع من وجود علاقة وظيفية بينهما..

اتاذتي لم يسعفني الحظ ان اكتب المقالة باكملها..اريد اجابتكي
هل هناك مشكل في الطريقة وهل اخطات عندما تلكمت عن اثر العادة في السولك..

اريحيني اراح الله قلبك بالجنة ان شاء الله..

عفوا على الازعاج مرة اخرى..