السلام عليكم و رحمة الله و بركاته..اما بعد هو عبارة عن لغز فقهي يتعلق بالحدود و القصاص و هذا نصه ..شخص قتل اخر متعمدا فلم يلحقه حد و لا قصاص و انما لحق الحد و القصاص شخصا اخر لم يكن موجودا وقت حدوث جريمة القتل …كيف ذلك?? و لماذا ??….قبل الاجابة هناك شروط و هي : يجب عدم الرجوع الى اي كتاب او مرجع فقهي او الاعتماد على البحث في النت او ان تسال غيرك عن حل اللغز بل يجب ان تعتمد على نفسك و تعمل فكرك للوصول الى الاجابة …صدقني الاجابة بسيطة جدا و في غاية اليسر…تنبيه : الالزام بشروط المنافسة رحمكم الله .اخوكم سفيان يتمنى لكم التوفيق و السداد.
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سفيان الثوري السلفي
 السلام عليكم و رحمة الله و بركاته..اما بعد هو عبارة عن لغز فقهي يتعلق بالحدود و القصاص و هذا نصه ..شخص قتل اخر متعمدا فلم يلحقه حد و لا قصاص و انما لحق الحد و القصاص شخصا اخر لم يكن موجودا وقت حدوث جريمة القتل …كيف ذلك?? و لماذا ??….قبل الاجابة هناك شروط و هي يجب عدم الرجوع الى اي كتاب او مرجع فقهي او الاعتماد على البحث في النت او ان تسال غيرك عن حل اللغز بل يجب ان تعتمد على نفسك و تعمل فكرك للوصول الى الاجابة …صدقني الاجابة بسيطة جدا و في غاية اليسر……تبدا المنافسة و من يتمكن من الوصول الى الاجابة الصائبة القبه بفقيه المنتدى… …..تنبيه الالزام بشروط المنافسة ظروري .اخوكم سفيان يتمنى لكم التوفيق و السداد.
|
اسمح لي ان اتطفل على الفقهاء ولو مؤقتا….
لعل القاتل هو الابن الصغير دون البلوغ فيتحملها والده
مجرد محاولة تطفلية
شبيه القاتل.
طفل صغير غير بالغ
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hamido09
شبيه القاتل.
|
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته..اما بعد جزاكم الله خيرا اخي على المشاركة..جوابك خاطيء .
[كيف اكيد طفل صغيرلماذا لانهقاصر اما الشخص اللدذي تحملها هو الاب او المسؤول
مفعهمهفخك هخلكخهفغمك çفلهخح
الشخص الذي لم يطبق عليه القصاص ارغم على القتل من طرف الشخص الذي طبق عليه القصاص
الاداة التى ارتكبت بها الجريمة هى لهذا الشخص الذى لم يكن وقت وقوع الجريمة يعنى الشخص الذى قتل لم يقتل بسلاحه هو بل بسلاح شخص اخر و عليه بصمات ذاك الشخص
استعمل فى القتل سلاح شخص اخر لم يكن موجود وقت وجود الجريمة و عليها بصمات هذا الشخص لذالك اتهم بالقتل
اسمح لي ان اتطفل على الفقهاء ولو مؤقتا مثل اخي مهاجر إلى الله ….
الجواب والله اعلم وان لم تخني الذاكرة
اطلعت عليه
ذات يوم في احد المنتديات
لكن اخي الكريم
اذا كانت اجابتي صحيحة فلا اريد ان تلقبني بفقيه لانني لا افقه في العلم شيئا
انما الفقه لا صحابه
ولمن شهد لهم العلماء بذلك
تواضع تكن كالنجم لا ح لناظر**** على صقحات الماء وهو رفيع
والسلام عليكم
بارك الله فيك على الموضوع …
أول فكرة جاءت في بالي هي أن يكون المقتول اعتدى على القاتل فما كان على هذا الأخير إلا أن قتله دفاعا عن نفسه .. اما الشخص الثالث فقد يكون هو من حرض المقتول على الاعتداء على القاتل .. فكان بذلك شريكه في محاولة القتل …
و الله أعلم ..
ربما القاتل مات فتم أخذ القصاص من واحد آخر من عائلته يقدم مكانه
السلام عليكم
ما أعلمه من القواعد الأصولية أن الضمان يتحمله المباشر للفعل فإن تعذر أحيل على المتسبب فيه
هنا الذي قتل وباشر القتل بنفسه قد يكون هرب ولم نتمكن من القبض عليه فالقصاص على من أغراه بالمال أو أعطاه أداة القتل ولو لم يكن حاضرا ومباشرا للقتل.
القاتل الحقيقي استطاع الهرب …بينما لبست التهمة شخص اخر بالخطا جاء بعد حدوث الجريمة فوجدوه امام الضحية ….
والله اعلم
