بسم الله الرحمن الرحيم
خاوتي هدا السوال انا بحاجة الى مقالته لانو قالنا الاستاد راه متوقع لكني للاسف لم اطرح عليه السوال حول كيفية الاجابة عليه
هل يمكن الوثوق في الاستقراء
هدا السوال معناه: هل الاستقراء اهمية
ام هل يعد الاستقراء المعيار الحقيقي لعلمنة العلم
ام معناه شيئ اخر
وشكراا
حسب رأيي هل يعد الاستقراء المعيار الحقيقي لعلمنة العلم
الاستقراء نتائجه نسبية فلا نستطيع تعميم النتائج الجزئية علا الكلية في كافة الحالات
هذا السؤال
يكافئ
هل التجربة هي المقياس التي تجعل العلم علما
حنا الاستقراء اصلا مقريناهش ……………..قالنا مستبعد كيعاد جا العام الي فات
وي دروس المنطق مستبعده تمــــــاما العام هدا
أنا حسب رأيي السؤال معناه هل نتائج الإستقراء نسبية أم مطلقة ؟ يعني مثل مقالة نسبية ومطلقية الرياضيات .
نقدروا نقولوا أهمية المنهج التجريبي اي العلوم التجريبية إذن هل يمكن الوثوق في العلوم التجريبية و هل نتائجها نسبية او مطلقة و هذا مدوه العام اللي فات فالباك
نتائج العلوم التجريبية نسبية بصح جات استقصائية بالوضع و ربما تولي هدا العام على شكل جدلي
فهاذ المقالة اظن تحكي على الاستقراء الذي يخص انطباق الفكر مع نفسه الذي يعتمد على المنهج التجريبي المستوحى من هذا النمط من الاستدلال العقلي المتصل بالواقع
وفي المقابل كاين القياس الارسطي فالموقف 2 يخص انطباق الفكر مع نفسه يستخدم للاستنتاج و هو عبارة عن تحصيل حاصل نتائجه متضمنة مسبقا في المقدمات لا يعطي جديد
الأول تقدر تعبر فيه على العلوم التجريبية ونتائجها المحصلة انطلاقا من الاستقراء .. و القياس يخص الرياضيات اظن لانها منهجها استنتاجي
أي سؤال انا هنا ^^
الاستقراء هو المنطق الرمزي
انطباق الفكر مع الواقع
انا فهمت هل التقيد بلمنطق الرمزي من شانه ان يحمي الذهن من وقوعه في الخطا ام ان تجاوزه يبقي الفكر سليم