|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة chargi
 لابدا من الإشارة إلى التعويض الإتفاقي و القانوني والقضائي
|
اخي اعتذر منك ولكن الاجابة في اعتقادي واضحة ولذا يجب عدم الخلط واللف والدوران فيما لا يجدي
السؤال كان يتكلم عن كيفية تقدير القاضي للتعويض في حالة عدم وجود اتفاق او نص قانوني
فالسؤال واضج وبالتالي التعويض الاتفاقي والقانوني لا علاقة لهما
فالاجابة تكون وفقا للمادة 131 و 182 من القانون المدني لا اكثر
والله اعلم..
تحياتي.
يا أخي العزيز السؤال ينص المشرع على ان التعويض اذا لم يكن مقدرا قانونا او منصوص عليه في العقد فان القاضي هو الذي يقدره وعليه لابذا أن تعرف أن القانون ليس مثل الأدب العربي تتضمن المادة محسنات بديعية فلابذا كل ما ذكر في السؤال يناقش
وعليه فإن فإنه هناك التعويض التي تسلب فيه السلطة التقديرية للقاضي في حالتين تضمنه السؤال وهما:
– التعويض القانوني: عندما القانون يحدد التعويض مثل حوادث المرور.
– التعويض الإتفاقي: عندما الطرفين يتفق مسبقا على التعويض:
وفيه تعويض قضائي الذي يملك فيه القاضي السلطة التقديرية في تحديده ولا رقابة عليه من المحكمة العليا مثل التعويض عن الطلاق التعسفي فقد يكون التعويض على مافات الدائن من كسب ومالحقه من خسارة وتعويض عن الضرر المادي والمعنوي وقد يكون نقدي وعيني جملة واحدة أو بالتقسيط…..وهذه النقاط الأساسية في الإجابة تكون وفقا لخطة.
أوقات عصيبة على كوكب الأرض —– العرض في ناشونال جيوغرافيك
أوقات عصيبة على الطلبة —————– العرض منتدى القضاء بالجلفة
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة MOHAMED_49
أوقات عصيبة على كوكب الأرض —– العرض في ناشونال جيوغرافيك
أوقات عصيبة على الطلبة —————– العرض منتدى القضاء بالجلفة |
و الله ربي يعلم بأحوالنا خليها لربي برك لأن 
……………………
الشكوى لغير الله مذلة
إن هذه محاولة فقط للإجابة فايحتمل فيها الخطأ أو الصواب
سبق و ان اجبت عن السؤال