مقالة فلسفية بطريقة المقارنة بين الرياضيات والعلوم التجريبية تعيشوا حطولنا وحدة
طرح المشكلة: إن التطور الذي عرفته العلوم التجريبية في العصر الحديث بفضل تطبيقها المنهج التجريبي مكنها من الوقوف على النتائج المتصفة بالرمزية والدقة على غرار ما في الرياضيات. والإشكال الذي يتحدد حول ذلك هو : فما العلاقة بين الدقة في الرياضيات والدقة في العلوم؟ أو بعبارة أخرى :ما هي أوجه المقارنة بين الرياضيات والعلوم التجريبية؟ محاولة حل المشكلة : 1- أوجه الاتفاق : كل من والرياضيات العلوم التجريبية تشترك في : · التعبير الرمزي عن القضايا. · الدقة من حيث النتيجة (استخدام الكم). · الابتعاد عن التفسيرات الميتافيزيقية والذاتية. 2- أوجه الإختلاف: ومن خلال الخصوصيات لكل واحدة من المعرفتين السابقتين الذكر ، فإننا نجد فارقا بينهما تتمثل عناصره في : ü موضوع الرياضيات مجرد ؛ فيما أن العلوم التجريبية موضوعها حسي . ü المنهج استنتاجي في الرياضيات. وتجريبي في العلوم التجريبية. ü نتائج الرياضيات دقيقة يقينية وهذا بخلاف العلوم التجريبية التي تتصف نتائجها بالدقة النسبية. 3- بيان التداخل: العلوم التجريبية استمدت نجاحها من : 1. استعمال اللغة الرياضية الكمية وإبعاد الكيف. 2. اعتماد الفيزياء المعاصرة على منهج الرياضيات الذي هو منهج أكسيومي. 3. الفيزياء المعاصرة رجحت مفهوم ريمان للمكان على باقي التصورات الأخرى.
مقارنة بين الرياضيات و العلوم التجريبية ؟
المقدمة :
أ تمهيد : يبدو من الوهلة الاولى أن الرياضيات ذات الطابع العقلي تختلف عن العلوم الطبيعية التجريبية …
ب / طرح الاشكال : فهل هناك علاقة بينهما رغم هذا الاختلاف ؟
محاولة حل المشكلة:
أ ـ اوجه الاتفاق :1 ـ نشأت الرياضيات نشأة حسية الهندسة عند الفراعنة و الطفل و البدائي، مثلها مثل العلوم الطبيعية
2 كل منهما نتاج تفكير،ـ يصلان الى نتائج،ـ يكونان مفاهيم، ـ يكتشفان قوانين
3 قوانين العلوم و قواعد الرياضيات تتسم كلها بالتعميم ، ولا تقف عند الجزئية الواحدة .أرسطو :"لا علم الاّ بالكليات"
.4 لغتهما معا رموز.
ب ـ اوجه الاختلاف : الرياضيات ـ موضوعها مجرد ، ـ منهجها استنتاجي و قد يكون استقرائي ، ـ طابعها تجريدي ، ـ قضاياها تحليلية و في نفس الوقت تركيبية، ـ الصدق فيها صوري ، ـ تتصف بالدقة و اليقين اكثر .
أما العلوم الطبيعية : ـ موضوعها مادي ، ـ منهجها استقرائي دوما، ـ طابعها تجريبي ، ـ قضاياها تركيبية ، ـ الصدق فيها واقعي تجريبي ، ـ تتصف بدقة و يقين أقل .
ج ـ مواطن التداخل : ان العالم الطبيعي يتاثر بالرياضي حينما يصوغ قوانينه بشكل رياضي و الرياضي يزداد يقينا حينما تثبت التجربة صحة استدلاله < عد الى تاثير الرياضيات في العلوم > كما أن المفاهيم الرياضية تصورات خاوية ما لم تجسد في العلوم .
حل المشكلة : ان العلم في تطور نحو الدقة و الضبط و مرد ذلك الى الاستعانة بالرياضيات ، و الرياضيات كانت لها قيمة لحاجة العلوم اليها و عليه فهما متكاملان .
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة haithem120
 طرح المشكلة: إن التطور الذي عرفته العلوم التجريبية في العصر الحديث بفضل تطبيقها المنهج التجريبي مكنها من الوقوف على النتائج المتصفة بالرمزية والدقة على غرار ما في الرياضيات. والإشكال الذي يتحدد حول ذلك هو : فما العلاقة بين الدقة في الرياضيات والدقة في العلوم؟ أو بعبارة أخرى :ما هي أوجه المقارنة بين الرياضيات والعلوم التجريبية؟ محاولة حل المشكلة : 1- أوجه الاتفاق : كل من والرياضيات العلوم التجريبية تشترك في : · التعبير الرمزي عن القضايا. · الدقة من حيث النتيجة (استخدام الكم). · الابتعاد عن التفسيرات الميتافيزيقية والذاتية. 2- أوجه الإختلاف: ومن خلال الخصوصيات لكل واحدة من المعرفتين السابقتين الذكر ، فإننا نجد فارقا بينهما تتمثل عناصره في : ü موضوع الرياضيات مجرد ؛ فيما أن العلوم التجريبية موضوعها حسي . ü المنهج استنتاجي في الرياضيات. وتجريبي في العلوم التجريبية. ü نتائج الرياضيات دقيقة يقينية وهذا بخلاف العلوم التجريبية التي تتصف نتائجها بالدقة النسبية. 3- بيان التداخل: العلوم التجريبية استمدت نجاحها من : 1. استعمال اللغة الرياضية الكمية وإبعاد الكيف. 2. اعتماد الفيزياء المعاصرة على منهج الرياضيات الذي هو منهج أكسيومي. 3. الفيزياء المعاصرة رجحت مفهوم ريمان للمكان على باقي التصورات الأخرى.
|
يا أخــي هادي مين جبتها ؟؟
édhi hiya l ma9ala li ktebtha 
bessah dert liha 7al l mochkila
شكراااااااااااااااااااا