إن المتتبع لعمل النقابات في الجزائر يرى العكس، إن المقترحات تتخذ في هرم النقابة وتطبق بدون الرجوع إلى القاعدة.
الدليل: القانون الأساسي الأخير التي تمت صياغته من طرف جهات معروفة وبحضور النقابات إلا أن هذا القانون تمت صياغته عكس مطالب القاعدة.
لمــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاذا ؟
عن أي قاعدة تتكلم أغلبيتهم لا يعرف الإسم الكامل للنقابة اللتي ينتمي إليها
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nouare
 يبدو انك اهتتمت لأمرك الا مؤخرا ….
|
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة azzedine16209
من المعلوم في العمل النقابي أن القرارت تأخذ بعين الإعتبار مقترحات القاعدة، فهي تعمل عكس الإدارة التي تكون فيها القرارات من الهرم إلى القاعدة.
إن المتتبع لعمل النقابات في الجزائر يرى العكس، إن المقترحات تتخذ في هرم النقابة وتطبق بدون الرجوع إلى القاعدة. الدليل: القانون الأساسي الأخير التي تمت صياغته من طرف جهات معروفة وبحضور النقابات إلا أن هذا القانون تمت صياغته عكس مطالب القاعدة. لمــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاذا ؟ |
*النقابات لا تطرح قرارات على أرباب العمل أو الوصاية بل تطرح مطالب و انشغالات العمال(منتسبيها أو الذين تمثلهم) الاجتماعية و المهنية وتمارس الضغط النقابي بالوسائل المتعارف عليها و المقبولة قانونا ومن بين هذه الوسائل الإضراب بمختلف أشكاله لتحقيقها.
*النقابات (ما لم تتحول إلى أجهزة) تعمد إلى استشارة قواعدها وفق النظام الداخلي لكل نقابة و عبر هياكلها النظامية لتحديد الإطار العام لعملها النقابي و حيثياته.
*كما للعمال نقابات لأرباب العمل تنظيمات خاصة بهم تسمى منظمات الباترونا و هي أيضا جماعات ضغط.
*الحكومة من تصدر القرارات و القوانين في الجريدة الرسمية و تفرض تطبيقها بقوة القانون و ليس النقابات.
* بمأنك تقول أن القانون صيغ عكس مطالب القاعدة يعني أن مطالب القاعدة و ليس النقابات (لأن مطالبها معروفة و هي طبعا حسب طرحك عكس مطالب القاعدة) موجودة و معلومة و مدونة في و وثائق بتواريخ تسبق تاريخ صياغة القانون و تاريخ صدوره و أنت مطلع عليها مباشرة ، نحن لا نعلمها، عليك إذا نشرها حتى يكون لحكمك و كلامك مصداقية و موضوعية و إلا فأحكامك و كلامك…. ؟؟!! ولا تكلمنا عن خيبة الأمل البعدية أي بعد صدور القانون عند الأسلاك التي أريد لها الزوال فهذه نعلمها!
* الكثير من منتقدي القانون الأساسي يتجاهلون أمرا مهما أفرز كارثة الأسلاك الآيلة للزوال وهو إعادة هيكلة التعليم في كل الأطوار التعليمية من الابتدائي إلى الجامعي في بلادنا فالوصاية (الوظيفة العمومية المالية التربية الوطنية) تتحجج به لتصنف قطاعات كبيرة إلى الزوال
و اعتبار وجودها غير مبرر في ظله وتصدم الموضف المسكين الذي لا ذنب له و لا دخل له في الذي حدث بوضعه أمام خيارين أحلاهما مر الاستمرار على وضعه الحالي و بالتالي إلى الزوال أو الانتقال إلى سلك آخر من الأسلاك التي أقرها الإصلاح بشروط التوظيف من جديد في السلك الجديد من المسؤول عن هذا؟! طبعا المشرع الجزائري!
*على النقابات حتى تفتك أكبر قدر ممكن من المكاسب لقطاعها حل جملة من المعادلات منها
+القراءة الصحيحة الموضوعية للواقع وحيثياته من كل الزوايا وموقع النقابة منه و موقع الوصاية منه
+الدراية الكاملة بأساليب العمل النقابي الفعال و المجدي وتفعيلها في الوقت المجدي وليس الوقت بدل الضائع
+نوعية المطالب المطروحة على طاولة المفاوضات و طبيعتها و قياس مدى تناغمها مع المنظومة القانونية السارية المفعول ومدى قابلية اعتمادها من طرف الحكومة .
+القدرة على التعبئة في الأوقات الحرجة و مدى التماسك و الثبات قمة و قاعدة أمام مناورات المنعرج الأخير من ترغيب و ترهيب و دعاية فللوصاية أساليب ضغط قوية و طول نفس .
*أنا أرى أن الكنابست وفق في كثير مما ذكرت أعلاه و تمكن من أفتكاك مكاسب تاريخية لمنتسبيه لا ينكرها إلا جاحد أو حاقد أو حاسد نعوذ بالله من شر كل منهم .
*حتى لا يلدغ المظلومون من سلك التعليم من جحر مرتين عليهم بتقييم ما مضى تقييما موضوعيا حياديا بناءا يقفون عند مواضع القوة و أسباب النجاح و يدعمونها ويحصرون مواضع الضعف و التعثر و الخطأ و يصححونها و ليحذروا ما في وسعهم أن يكرروا الوقوع فيها من جديد وليحددوا خصمهم الحقيقي تحديدا دقيقا و يركزوا كل جهدهم نحوه و لا ينشغلوا بالمعارك الجانبية التي لا طائل منها إلا زيادة ترسيم و تعميق الظلم الواقع.
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kenlam
*النقابات لا تطرح قرارات على أرباب العمل أو الوصاية بل تطرح مطالب و انشغالات العمال(منتسبيها أو الذين تمثلهم) الاجتماعية و المهنية وتمارس الضغط النقابي بالوسائل المتعارف عليها و المقبولة قانونا ومن بين هذه الوسائل الإضراب بمختلف أشكاله لتحقيقها.
نقابتنا المحترمة لم تطرح انشغالات منتخبيها (لأن الاقتراح جاء هو مطلب نقابتنا)
*النقابات (ما لم تتحول إلى أجهزة) تعمد إلى استشارة قواعدها وفق النظام الداخلي لكل نقابة و عبر هياكلها النظامية لتحديد الإطار العام لعملها النقابي و حيثياته. لنرجع إلى محاضر الجمعيات العامة لنرى — هل فعلا النقابة ترفع انشغالات القاعدة ؟
*كما للعمال نقابات لأرباب العمل تنظيمات خاصة بهم تسمى منظمات الباترونا و هي أيضا جماعات ضغط. نقابتنا هي الوحيدة التي لم تنشر محضر الاجتماع الذي تم بينها وبين وزارة التربية – لماذا ؟
*الحكومة من تصدر القرارات و القوانين في الجريدة الرسمية و تفرض تطبيقها بقوة القانون و ليس النقابات.
إن وزير التربية اليوم يلقي اللوم على النقابات لأنها شاركت في صياغة القانون وتبنت مواده – فماهوا موقفها من هذا الاتهام: لم نسمع الرد إلى يومنا هذا
* بمأنك تقول أن القانون صيغ عكس مطالب القاعدة يعني أن مطالب القاعدة و ليس النقابات (لأن مطالبها معروفة و هي طبعا حسب طرحك عكس مطالب القاعدة) موجودة و معلومة و مدونة في و وثائق بتواريخ تسبق تاريخ صياغة القانون و تاريخ صدوره و أنت مطلع عليها مباشرة ، نحن لا نعلمها، عليك إذا نشرها حتى يكون لحكمك و كلامك مصداقية و موضوعية و إلا فأحكامك و كلامك…. ؟؟!! ولا تكلمنا عن خيبة الأمل البعدية أي بعد صدور القانون عند الأسلاك التي أريد لها الزوال فهذه نعلمها!
البينة على من ادعى واليمبن على من أنكر
* الكثير من منتقدي القانون الأساسي يتجاهلون أمرا مهما أفرز كارثة الأسلاك الآيلة للزوال وهو إعادة هيكلة التعليم في كل الأطوار التعليمية من الابتدائي إلى الجامعي في بلادنا فالوصاية (الوظيفة العمومية المالية التربية الوطنية) تتحجج به لتصنف قطاعات كبيرة إلى الزوال إن الذي سمعه الأيلون إلى الزوال من النقابات في بياناتهم و مناقشتهم لوضعيتهم مؤلم و مؤسف جدا لا يقوله من يقول إلا و هو جاهل أو جاحد لمجهود الأساتذة الأيلون للزوال *على النقابات حتى تفتك أكبر قدر ممكن من المكاسب لقطاعها حل جملة من المعادلات منها
هذا ما لم يتم اعتماده،
*أنا أرى أن الكنابست وفق في كثير مما ذكرت أعلاه و تمكن من أفتكاك مكاسب تاريخية لمنتسبيه لا ينكرها إلا جاحد أو حاقد أو حاسد نعوذ بالله من شر كل منهم . إن الذي كان يعرف معنى المسؤلية كان يقول لو عثرت بغلة في العراق لسألني الله عنها يوم القيامة….. درء المفاسد مقدم على جلب المصالح *حتى لا يلدغ المظلومون من سلك التعليم من جحر مرتين عليهم بتقييم ما مضى تقييما موضوعيا حياديا بناءا يقفون عند مواضع القوة و أسباب النجاح و يدعمونها ويحصرون مواضع الضعف و التعثر و الخطأ و يصححونها و ليحذروا ما في وسعهم أن يكرروا الوقوع فيها من جديد وليحددوا خصمهم الحقيقي تحديدا دقيقا و يركزوا كل جهدهم نحوه و لا ينشغلوا بالمعارك الجانبية التي لا طائل منها إلا زيادة ترسيم و تعميق الظلم الواقع. |
نصيحتي لكل نقابة نزيهة لا يهمها كلام الناس قبل كلام ربي العالمين
الرجوع عن الخطأ خير من التمادي فيه
الدليل: القانون الأساسي الأخير التي تمت صياغته من طرف جهات معروفة وبحضور النقابات إلا أن هذا القانون تمت صياغته عكس مطالب القاعدة.
لمــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاذا ؟
أليس هذا كلامك و دليلك"هذا القانون تمت صياغته عكس مطالب القاعدة." أي كان للقاعدة وليس للنقابات مطالب موثقة لم تأخذ بها النقابات بل تمت صياغة القانون عكس هذه المطالب بعبارة أخرى أنت تدعي وجود مطالب للقاعدة أنت على علم بمضمونها بدليل قولك المذكور أعلاه فأنت المطالب بالبينة على ما تقول فنحن نعلم ما قدم من طرف النقابات من اقتراحات و مطالب قبل صدور القانون و لا نعلم مطالب "القاعدة" التي تزعم انت وجودها (المطالب و القاعدة بصيغة المفرد و ألف لام التعريف)!
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة azzedine16209
من المعلوم في العمل النقابي أن القرارت تأخذ بعين الإعتبار مقترحات القاعدة، فهي تعمل عكس الإدارة التي تكون فيها القرارات من الهرم إلى القاعدة.
إن المتتبع لعمل النقابات في الجزائر يرى العكس، إن المقترحات تتخذ في هرم النقابة وتطبق بدون الرجوع إلى القاعدة. الدليل: القانون الأساسي الأخير التي تمت صياغته من طرف جهات معروفة وبحضور النقابات إلا أن هذا القانون تمت صياغته عكس مطالب القاعدة. لمــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاذا ؟ |
لان الاخوة في المجالس الوطنية ليس همهم من يمثلوهم من القاعدة بل ارضاء قيادات و اعضاء المكاتب الوطنية الوطنية و فقط لغايات نعرفها
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kenlam
الدليل: القانون الأساسي الأخير التي تمت صياغته من طرف جهات معروفة وبحضور النقابات إلا أن هذا القانون تمت صياغته عكس مطالب القاعدة.
لمــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاذا ؟ أليس هذا كلامك و دليلك"هذا القانون تمت صياغته عكس مطالب القاعدة." أي كان للقاعدة وليس للنقابات مطالب موثقة لم تأخذ بها النقابات بل تمت صياغة القانون عكس هذه المطالب بعبارة أخرى أنت تدعي وجود مطالب للقاعدة أنت على علم بمضمونها بدليل قولك المذكور أعلاه فأنت المطالب بالبينة على ما تقول فنحن نعلم ما قدم من طرف النقابات من اقتراحات و مطالب قبل صدور القانون و لا نعلم مطالب "القاعدة" التي تزعم انت وجودها (المطالب و القاعدة بصيغة المفرد و ألف لام التعريف)! |
معذرة أخي، ارجع إلى المسودات التي كانت لتحضير القانون الأساسي لتفهم ما قلته لك
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة azzedine16209
من المعلوم في العمل النقابي أن القرارت تأخذ بعين الإعتبار مقترحات القاعدة، فهي تعمل عكس الإدارة التي تكون فيها القرارات من الهرم إلى القاعدة.
إن المتتبع لعمل النقابات في الجزائر يرى العكس، إن المقترحات تتخذ في هرم النقابة وتطبق بدون الرجوع إلى القاعدة. الدليل: القانون الأساسي الأخير التي تمت صياغته من طرف جهات معروفة وبحضور النقابات إلا أن هذا القانون تمت صياغته عكس مطالب القاعدة. لمــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــاذا ؟ |
الدليل الذي صغته لا يعتد به في تحليلك أخي لأن الذي يصدر القوانين ليست النقابات بل الحطومة و ما على النقابات سوى طرح أفكارها و مطالبها و العمل على أن تدرج في القوانين و الضغط بالوسائل التي شرعها لها قانون ممارسة العمل النقابي، أما هذه المطالب فهي نتاج استشارات القواعد و لكل نقابة وفق نظامها الداخلي طرقها في الاستشارة.