السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته
أستاذ أنا محمد من مدينة عنابة شعبة علوم تجريبية
لن اطيل عليك استاذي اختصارا
. اخترت الموضوع الثالث ‘ تحليل النص’ كنت استطيع ان اغامر واعمل الموضوع الثاني للعلوم البيولوجية لكن كانت تنقصني الأقوال الفلسفية والمعلمومات وبحكم موضوع المشكلة والإشكالية كنت محضرو عملت تحليل نص طبقت المنهجية المطلوبة حيث لما شفت التصحيح النموذجي لقيت بالخصوص في طرح المشكلة تطرقت الى كل النقاط وختمتها بسؤال كالاتي فهل كل من المشكلة والاشكالية مترادفان ؟ وان كانتا كذلك كيف يمككننا التمييز بينهما ؟ ثم محاولة حل المشكلة عرضت موقف صاحب النص قلت بلي انه يرى بلي هناك اختلاف بين المشكلة والاشكالية ( بالطبع توسعت في عرض الموقف) وبينت ذلك من عبارات من النص ثم قلت كيما هكذا ولتبرير موقفه ذهب صاحب النص ان لم انسى اسمه محمد الجابري ( انا لااعرفه وهل نحن مطالبون بالتعرف ؟ كون جانا كلود برنار او فيلسوف مشهور نقدر نعرفو بصح هذا الكاتب لااعرفه) بحجج كانت كالتالي …..ثم عرضت الحجج توسعت قليلا حطيت امثلة من عندي ومقولة فلسفية واحدة 1 ثم رحت مباشرة للنقد قلت بلي يبدو موقف صاحب النص متكامسكا الا ان ابحاث الفلاسفة في موضوع المشكلة والاشكالية اثبث العكس وقلت بلي هناك نقاط تشابه وعرضتها وعطيت رايي الشخصي ثم في حل المشكلة قلت بلي صحيح انو توجد فوروقات واضحة في مفهوم المشكلة والاشكالية مثل ماعرضها صاحب النص لكن في المقابل توجد نوع من التشابه بينهما وقلت بلي طبيعة العلاقة بين المشكلة والاشكالية هي علاقة تداخل قلت المقولة تع ان الاشكالية هي المضلة التي تنطوي فيها مجموع من المشكلات
حجم المقالة كان 5 صفحات ( يعني زيدت ورقة )
والله ندمت كنت قادر ندير الموضوع الثاني لكن كنت راح نعتمد على ثقافة العامة والمكتسبات القبلية الجد محدودة
اما الموضوع الاول فانا لم اراحع المنطق بتاتا
ارجوتقييم اجابتي استاذي الفاضل
ادعيلنا بالتوفيق
جزاك الله خيرا
تحليل جيد
ممكن تتحصل على 13 او اكثر
بالتوفيق
أستاذ اين أنت أنا صاحب الموضوع للبارح
تحليل موفق ان شاء الله خاصة وانك قمت باحترام المنهجية ثم مراعات التحليل والاستدلالات علامة جيدة باذن الله من 14الى 16